Arrivo in ritardo, ma anch'io dico la mia sulla decisione di Google di contrastare il Googlebombing, modificando l'algoritmo del suo motore di ricerca. Io credo che l'azienda di Page e Brin abbia tutto il diritto di modificare la propria soluzione di punta. Sostenere il contrario, dicendo che così si mina la neutralità della Rete, equivale a dire che Internet è Google e viceversa. Non credo. La neutralità della Rete passa per le infrastrutture (e dalle opportunità che offrono): la rete fisica, i software che la "governano", i fornitori di connettività, eccetera. Google, per quanto importante, non è una infrastruttura di Internet ma "solo" il prodotto più usato del web, messo a punto da un'azienda (con tanto di bilanci, utili, profitti e tutta quella roba lì) che (ora) va per la maggiore. Che poi questo prodotto sia gratuito per l'utente non autorizza a pensare, come fa Punto Informatico (secondo me sbagliando), che Google non possa agire sul suo motore eliminando la possibilità di "portare all'attenzione dell'opinione pubblica problemi di interesse generale". La possibilità di "portare all'attenzione dell'opinione pubblica problemi di interesse generale" è data dalla Rete e non da Google e credo che il modo, anche senza Googlebombing, lo si troverà anche in futuro.
31.1.07
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
2 commenti:
TatsBosyday A.J. Green Pink Jersey
Jack Lambert Authentic Jersey
Patrick Kane Authentic Jersey
http://www.dolabuy.com/celine-bags.htm celine bags sentinel president history on louis vuitton louis vuitton outlet store miami louis vuitton ads ioffer louis vuitton iphone 4 case hermes bags replicas hermes bracelet replica paypal purse store larynx [url=http://www.dolabuy.com/celine-bags.htm]celine handbags price[/url]
Posta un commento